"約翰柏格的投資常識"(The Little Book of Common Sense Investing)的作者是約翰‧伯格
約翰‧柏格先生，於2019年一月16日在美國Bryn Mawr, Pennsylvania逝世，為指數化投資人的明燈，用一生努力去改變基金業的惡習，將投資人應得的報酬，還給投資人
大海撈針不如一網打盡
伯格先生提到，從過去355支共同基金中，挑選出長期績效贏過大盤的真正贏家，僅有1、2支脫穎而出，勝率大概只有0.5%，毫無疑問的，這是例外而非常態。
事實上，要選出長期績效能夠擊敗市場的共同基金，根本就是大海撈針，所以柏格先生認為：「與其大海撈針，不如一網打盡。」
而這個大海，就是「整個股票市場的投資組合」，也就是直接透過低成本的指數基金，來投資整個市場。
而相較於指數基金的這個組合，沒有任何主動管理的基金可以提供更有效更穩定的表現。
而股神巴菲特也在2013年致波克夏股東信函中提到，指示受託人將他妻子的信託基金內90%的資產，投資於「極低成本」的標普五百指數基金，看來股神也選擇了「一網打盡」這條路。
成本的可怕
要是有理專跟你說，2%的內扣費用微不足道，投資這支基金很賺錢的時候，記得，趕快遠離這個理專。
前面有提到，能夠長期贏過市場的基金屈指可數了，事實證明也沒有方法可以挑出長期能夠贏過市場的基金，我們只有事後才能夠知道哪支基金可以長期贏過市場，那退一步來說，我們相信理專推薦的基金可以跟取得跟市場一樣的報酬好了(看看最上面那張圖可以發現，就算只要跟大盤一樣的報酬，也差不多只有10%左右的可能)，那我們接著看下面這張圖。
如果你的基金有跟市場一樣的報酬，但是每年要收2%的內扣費用，那光是經過40年，你的報酬跟單純投資低成本指數基金的人相比，就有將近50%的差距，複利跟時間是你的好朋友，但2%的成本並不會隨著時間增加你的報酬。
談到報酬，時間是你的好朋友，但是如果是高額的成本，時間就是你的敵人。
依照上圖，直到50年期投資中指，你支付的成本會侵蝕61%相較於單純投資全市場的報酬，原本如果你只投資低成本指數基金，這些報酬都是你的，但因為2%的內扣費用，你實際只取得了其中的39%。
更別說大部分的基金長期下來還是輸市場的，那你還選擇了高成本的主動基金，取得的報酬就會更慘澹了。
長期的複利報酬帶來的是豐厚的報酬
長期的複利成本帶來的是殘酷的悲劇
投資不可不慎
傳奇經理人彼得‧林區：「標普五百指數過去十年成長幅度為343.8%，整體市場翻了四倍，但是普通股票基金的成長只有283%，所以，專業人士的介入，反而造成績效惡化，大眾如果投資指數型基金應該會更好。」
該如何選擇，相信大家看到這裡心裡都有答案了
祝福每一個人都能夠有富足的生活
如果你覺得我寫的文章不錯
可以按讚給我支持與鼓勵
https://www.facebook.com/IEPSYfinancenote/
新成立的ig歡迎追蹤:iepsyfinancenote
https://www.instagram.com/iepsyfinancenote/
沒有留言:
張貼留言