2019年7月6日 星期六

淺談信用違約交換(credit default swap)--金融海嘯壓死雷曼兄弟的最後一根稻草

CDS(credit default swap)信用違約交換應該很多人有聽過,尤其是有經歷過2008年金融海嘯的,應該都印象深刻,但應該還是對這個名詞一知半解,以下就來簡單介紹這個東西,先看看維基百科的說明。

信用違約交換(英語:credit default swap,縮寫CDS)也稱信用違約掉期、信貸違約掉期、貸款違約保險;是信貸與保險的衍生工具之一,合約由兩個法人交易,一個稱為買方(信貸違約時受保護的一方),另一個稱為賣方(保障買方於信貸違約時損失)。主要為約定期內信用違約提供一個高比率的保險業務,若擔保方沒有足夠的保證金,會來相當大的投機行為。若保證金充足,其意義在於為買方提供被違約時的本金保障

以金融海嘯電影大賣空舉例,當時很多銀行把資產證券化,簡單來說:A 跟銀行借 100 萬,五年後要還 110 萬的債,那銀行就把這 110 萬的債務轉換成 105 萬的證券賣出,買家購買後只要等五年,就可以獲得 110–105 = 5 萬的收益。

這樣銀行把錢外借後,再透過把債務做成證券,然後用稍微便宜一點的價格賣出去,就能立即套現,讓他們擁有有更多的流動資金可以再放款或投資。

這種債務組合構成的證券,就是所謂的 CDO(Collateralized Debt Obligation),關於CDO詳細的內容下次再開一篇講,大家只要知道,一開始CDO只包了比較好的債,後來就把一些好的債跟垃圾債包在一起,但還是給了好的評級AAA。

大賣空的主角麥可·貝瑞就是發現這個CDO是個即將引爆的炸彈(房價可能泡沫化,房貸背後一堆延伸性金融商品也可能會連環爆),當時大家都認為,住房貸款不可能拿不回來。即使是次級人群貸的款也一樣。對投資銀行來說,這些 CDO 怎麼可能違約?

麥可·貝瑞開始找大量的投資銀行做 CDS(Credit Default Swap),概念上就是替一堆 CDO 買保險:麥可付投資銀行一些錢,如果 CDO 違約,投資銀行就要把違約造成的虧損給他。反之如果沒違約,這筆錢就白白送給投資銀行當保費。

講更簡單的,就是跟銀行對賭,如果CDO爆了,麥可·貝瑞的CDS就可以發大財,如果CDO沒爆,他每年付的保費都打水飄了。

然後呢?







ㄟ不是~是美國的次貸就


短短數年間,他創辦的投資公司Scion Capital,就爆賺489%。

電影中也有其他人馬因為CDS也賺了不少,但他們並沒有高興,反而看著許多人失業感到五味雜陳。

你們在跟美國經濟對賭。也就是說,要是賭贏了,人們會無家可歸。人們會失去工作。人們會失去退休存款。人們會失去養老金。失業率每上升 1% 就有四萬人死亡,你們知道嗎?

那為什麼跟金融海嘯有關呢?根據2007年惠譽的報告,雷曼是市場上10家最大的CDS對家之一,當時大家都沒有想到CDO會爆炸,做CDS看起來有保費可以收穩賺不賠,那為何不做呢?

保險公司最怕的是什麼?就是遇到需要大量理賠的時候,假如現金不夠賠款,那保險公司就會倒。金融海嘯的時候就是這樣,雷曼扛不住這個衝擊就倒了,而AIG後來在美國政府的援助之下終於撐過,關於這其間的過程,可以參考綠角的這篇文


就像大多數金融衍生工具一樣,CDS可以被投資者用作投機、對沖以及套利。

看看歷史,就知道沒有不會倒的銀行,也沒有不會倒的保險公司。

投資就是要先考慮風險,而後才考慮報酬。


不能因為沒有看過黑天鵝,就斷定世界上沒有黑天鵝!


關於如何發現風險並正視風險,推薦大家可以去看看下面這本書「黑天鵝效應」。




新成立的ig歡迎追蹤:iepsyfinancenote
https://www.instagram.com/iepsyfinancenote/


新成立的粉絲團歡迎追蹤:資工心理人的理財筆記

如果你覺得我寫的文章不錯
可以按讚給我支持與鼓勵
https://www.facebook.com/IEPSYfinancenote/

沒有留言:

張貼留言

經濟日報數位訂閱懶人包

  去年寫過一篇介紹文,經濟日報推出了數位訂閱產品,如果你是價值投資者,或是對產業研究及經濟數據有興趣的朋友,包含深耕國內外財經深度內容、圖像式產業資料庫、早安經濟日報聽新聞等等。   目前有「彭博新聞獨家聯名、七大外媒授權合作、專家解析深度專欄」三大內容,豐富你的關鍵投...