AI agent的滲透率還是非常的低

AI agent的滲透率還是非常的低
前幾天跟 翔 Talk in Mystery以及 財報狗的威宇討論到AI協做這件事

當時聊到我感受到Astra的威力
在AI操控電腦做許多日常工作上
是比人類操控電腦更流暢更有效率的狀態
交叉比對資料還有各種常見的日常運用
效率也是高很多

當時就心想這樣會不會一堆職缺馬上就被取代掉
因為我身邊的朋友很多人都導入了AI協助工作與開發
大量提升了生產力
但同時也思考我們這樣的人究竟有多少了

跟翔還有威宇討論了一下
威宇還有分享他最近面試人的經驗
他說大概只有1/20有用過 agent
(而且台灣相較於世界應該還算使用比率高的)

今天在graduallyAI看到一張圖
他統計了各個程度的AI使用者數量

世界上從未用過生成式AI的人約59億（71% ，1771 點）
使用免費的AI聊天機器人約23億（28% ，696 點）
支付AI訂閱費用約8000萬（1% ，24 個點）
使用AI程式開發代理約3000萬（0.36% ，9 個點）

也就是說像我跟翔還有威宇的用法的人
目前是在0.36%的這個比率
所以會感覺到身邊滲透率很高
是因為身處在同溫層的關係

但不是說這個比率很低就不用擔心
以在這個領域的工作者來說
你現在就是得跟這個0.36%的人在競爭
所以同溫層的使用狀況也是很重要
當你這個領域開始有人導入AI
就算AI沒有替代掉整個工作
但是這個領域能夠有能力有效運用AI的人
可能會取代掉還未使用AI的人

另外很多國家也會受到價格而限制使用與訂閱的量
我就在推特上看到有人留言抱怨說PLUS方案(20美元)
已經是他們那個地區三分之一的月收入

所以把整個世界都拉進來比較
可能產生的結論
對於你的人生規劃也不是那麼適合

就像根據世界銀行統計
約 70% 的人：每天收入低於 15 至 20 美元
（年收入約 5,500 - 7,300 美元以下）
所以你在台灣會因為收入剛好高於這個值
就覺得贏過世界上70%的人就足夠了嗎

結論顯然是並非如此

因為你的收入與支出
得與你存在的國家及生活區域去做比較這樣才有意義
而非拉整個世界下來一起比
就像你拿你受過義務教育的知識量
可能在世界上也贏過絕大多數人
但放在台灣如果只有受過義務教育
那學歷在許多職缺上可能是不太夠的

總結來說我的想法是現階段來說
也不用過度FOMO自己好像落後好多
你可以先從多跟AI討論
看看有什麼樣的工作或研究事項
可以逐步導入AI協作
以及去訂閱相關的課程
而不是埋頭訂一堆AI課程什麼都想學
但卻有很多課程可能跟你的所需沒有相關
(有些甚至就只是在販賣焦慮而已)

我近期最有感的是
AI就是個能力放大器
它可以幫助你把你現有的能力擴大
很多你已經會的事情可以交給他去做
你去檢查結果就好
這樣你可以省下很多的時間
專注在更多重要的事情上
去學習與完成更多或更難的事情
持續這樣下去
省下許多時間
在你的專業領域上
你就能夠越走越遠
拉出你與其他同領域的人的差距
我覺得這才是現階段要去研究思考的

為什麼我會說可以把你已經會的事情交給AI去做
因為如果你不會的事情直接交給AI
他產生的結果你可能會無法確認這樣是不是對的
比如說你如果不了解網頁的前後端架構與資安
你就叫AI直接幫你建立一個會員訂購跟支付系統
結果AI確實是做出來了
但你的登入頁面跳轉到後台資料庫
是直接網址帶著帳號資料密碼在裸奔
又或者是支付系統完全沒做驗證
結果就是直接出大包

所以在運用AI的過程中
學習該領域的基礎知識還是很重要的
在有效運用AI幫你擴增生產力的同時
也能夠避免發生一些預期外的風險事件

圖片原文是How Many People Use AI? Facts & Figures 2026
作者為 Finn Hillebrandt
數據(截止到2026/8)

This chart is an estimate, not a census. Nobody counts AI users globally.

原文發表於 Facebook（2026/09/12 13:30）
https://www.facebook.com/IEPSYfinancenote/posts/1636649881181916